美中贸易逆差及贸易摩擦的心理因素

　 一、美中贸易逆差是贸易摩擦的根本原因

　 1979年中美建交之时，恰逢中国改革开放之初。当年两国双边贸易的统计基本接近，中方统计为25亿美元，美方统计为24亿美元。按百分比来看，中方统计比美方统计多4%。到1996年，中方统计为428亿美元，比建交时增加了16.5倍，中方顺差105亿美元；美方统计为635亿美元，比建交时增加了25.8倍，美方逆差395亿美元。美方统计比中方统计多出48.2%，近一倍。再经过10年的发展，中美贸易又跨上一个新台阶。2006年，中方统计为2627亿美元，比10年前增加了5倍多，中方顺差1443亿美元，占全部外贸顺差的98%。同年美方统计双边贸易总额为3430亿美元，比10年前增加4倍多，其中美国逆差2326亿美元，占美国全部贸易逆差8173亿美元的29%。2007年1-6月，中方统计的对美贸易顺差为739亿美元，占中国全部贸易顺差1127亿美元的66%；美方统计的对华贸易逆差为1175亿美元，占美国同期全部贸易逆差3745亿美元的31%。随着中美贸易规模扩大和美国对华贸易逆差的不断增加，由美国挑起的贸易摩擦越来越多，成为困扰中国政府和企业的一大难题。统计中所呈现的美中贸易逆差巨大造成了美国人心理极度不平衡，也成为美国挑起摩擦的根本原因。

　 二、中国对美出口中的水分和中美经贸关系的真实情况

　 中国的发展在一定程度上改变了全球生产和流通的格局。作为全球生产链条中的一个重要环节，通常也是最后一道环节，使得国际贸易中的许多商品都打上了“中国制造”的烙印。中国的进口中大部分为原材料和半成品，而出口的大部分为制成品。这一特点人所共知，中方统计显示，2006年中国加工贸易进口占进口总额的40.7%，为3214.9亿美元；加工贸易出口占出口总额的52.7%，为5103.7亿美元；出口比进口多出1888.8亿美元。多出来的部分大体反映出“中国制造”的含量，与中国的贸易顺差总值也比较接近，其中包括企业的利润和中国劳动力提供的服务。对美出口加工贸易产品中，有的半成品来自美国，由美国在中国的企业完成生产；有的来自日本、韩国、东盟和欧盟等，由这些国家和地区在中国的企业完成生产。也有一些半成品，可能由某个跨国公司进口自上述多个国家和地区，在中国完成后，将部分制成品出口到美国。这样，就使得原本属于美国和上述国家和地区的贸易逆差，转变成为美国与中国的贸易逆差。其中形成的利润，都被在中国的外国企业获得，其中也包括美国的企业。由此可见，在中国对美国的出口中，中国得到的利润很少，绝大部分贸易顺差含有水分，少部分利润被包括美国在内的多个国家所瓜分。无论是美方统计还是中方统计，都不能反映贸易转移价值的真实性情况。

　 中美贸易的增长是由两国的经济特点和市场需求决定的，同时也反映出两国产业结构的不同。而双方在统计上存在的差异，主要是因为转口贸易造成的，只能反映商品的流动，很难反映出利益的转移。除了商品贸易外，2006年中国从美国引进的技术合同总额为42.3亿美元，占技术引进总额220多亿美元的19.2%，而中国对美技术出口基本上是空白。同年美国为中国提供的服务出口为3870亿美元，从中国获得的服务进口为3070亿美元，美国顺差为800亿美元。技术引进和服务贸易不同于商品贸易，其中虚的成分较少，如果按50%的利润算，利润额分别为21.2亿美元和400亿美元。截至2006年底，美国在华投资设立企业5万多个，实际投资超过540亿美元；中国企业在美设立企业1100多家，通过各种方式投资约30亿美元。据中国商务部测算，2006年美国在中国投资的企业所生产的产品在中国市场的销售总值，加上从中国出口到其他市场的总值，加起来大约为1100亿美元，其中的利润由美国获得。假设利润为20%，净得22亿美元。中国企业在美投资不多，利润有限。技术出口加上服务贸易顺差，再加上美国企业在中国的所得，2006年美国在中国的所得为443.2亿美元。即使货物贸易按美国的统计来算，如果设定利润为20%，2006年中国对美出口的所得也只有465.2亿美元。实际上根本达不到。1996年9月22日美国《洛杉矶时报》刊登的文章《芭比娃娃与世界经济》中所举的芭比娃娃的例子，就是一个很好的说明。这篇文章说，从中国进口的“芭比娃娃”玩具，在美国的零售价为9.99美元，而从中国的进口价仅为2美元。在这2美元中，中国只获得35美分的劳务费，其余65美分用于进口原材料，1美元是运输和管理费用。抛去外资公司的利润，中国净得估计只有100多亿美元，远低于美国从中国获得的利润。

　 揭示中美经贸关系的真实状况，心理不平衡的应该是中国人，而不是美国人。然而相较于美国人而言，中国人更能够忍耐。明明是自己吃亏，还得在美国的一再要求下，不断地给美国更多的好处。

　 三、中美之间的相互依赖性决定了解决贸易摩擦的矛盾心理

　 在贸易自由化和经济全球化程度已经很高的今天，资本、货物和服务流动速度不断加快，特别是生产的国际化分工使得产品的属性很难按国家来划分。中美两国都是大国，产业结构有着很强的互补性，相互之间的依赖越来越强。从美国方面来看，保持高额贸易逆差是美国对外经贸合作的一大特点，也是其所谓贸易赤字战略的具体体现。美国同包括中国在内的主要伙伴的贸易均为逆差，长期以来一直通过发行国库券来维持收支平衡。美联储测算，2005年美国为国库券支付4.24%的利息，而美国海外投资收益高达8.5%。两相抵消，维持了美国账户的基本平衡。目前，中国是美国的第二大贸易逆差来源国，仅次于加拿大；同时也是美国政府债券的第二大持有者，仅次于日本。对美国来说，美中贸易逆差并不存在什么大问题。美国从中得到的更大好处在于，通过源源不断来自中国的廉价消费品，极大地改善了美国人的生活水平。布什总统指出，中美经贸关系十分复杂，他不认为中国的廉价商品是个问题，这帮助美国消费者抵御了通货膨胀的威胁，“这在我们面对能源价格高企时更为难能可贵。”

　 美新闻媒体认为，过去十年，中国质优价廉的产品使美国消费者节省了6000多亿美元。根据美中贸委会的研究，到2010年，中美经贸合作可使美国GDP增长提高0.7%、物价水平下降0.8%、每个家庭可支配收入增加1000美元、制造业生产率提高0.3%。

　 对中国来说，作为第一大出口市场的美国，对中国经济的带动作用丝毫不能低估。既然相互依赖如此严重，谁也离不开谁的地步，不管相互有多少怨恨，都不能完全撕破脸皮。因为，一旦真的打起来，双方都会受到难以承受的重大伤害。这就决定了中美在解决贸易摩擦中必然存在犹豫不决的矛盾心理。在解决中美贸易摩擦方面，中方的表现更为忍让。这从中美贸易摩擦的几大争端中都可以看得出来。无论是美国要求中国扩大市场开放，还是对人民币升值施压和对侵犯知识产权的指控，挑起摩擦的总是美国，但道理却总在中国一方。中国主张协商解决分歧和争端，也愿意照顾美方利益，但在原则问题上不可能让步。然而对于美国来说，回归理性并不是一件特别容易做到的事。作为世界上唯一的超级大国，向来以世界的样板和世界的领导者自居，从各方面还很难适应中国的崛起，所以对中国总刻意找茬。相对于美国咄咄逼人的冲动，作为防守的一方，中国方面要比美国方面理性得多。当年毛泽东主席把美帝国主义比作外强中干的纸老虎。其实美国的这一特点现在也常常有所流露，动辄张牙舞爪。但面对日益强大的中国，应该说，美国的张扬也有所收敛，表现相对克制。虽然经常拉开制裁架势，但警告归警告，威胁归威胁，最终还得回归理性，通过谈判解决争端。所以2006年8月21日，美国总统布什约中国国家主席胡锦涛通电话。电话那头，美方希望与中国加强在经济领域的对话与合作。中方对此于予以积极回应。中美两国政府打了多年的交道，对话是解决分歧的最好方法，但相互还需要进一步适应。

[本文共有 2 页，当前是第 1 页] <<上一页 下一页>>